Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23546 по делу N А46-1611/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23546 по делу N А46-1611/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Веретено Владимира Константиновича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2022 по делу N А46-1611/2019 Арбитражного суда Омской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОША" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Налимовой Ольги Эдуардовны, Веретено В.К., Веретено Татьяны Ивановны, Аверченко Людмилы Ивановны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 730 188 711 руб. 37 коп.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2022 определение от 22.02.2022 отменено в части, признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц: Налимовой О.Э., Веретено В.К., Веретено Т.И., Аверченко Л.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Суд округа постановлением от 19.08.2022 оставил постановление от 15.06.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Веретено В.К. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения контролирующими должника лицами сделок по выводу денежных средств и имущества из конкурсной массы должника, которые привели к появлению признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев