Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-13560 по делу N А11-15039/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-13560 по делу N А11-15039/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрьев-Польский мясокомбинат" (далее - комбинат) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-15039/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - Птицекомбинат "Черкесский" (далее - общество) к комбинату о взыскании 5 000 000 руб. компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2021 иск удовлетворен частично, с комбината в пользу общества взыскано 62 451 руб. 20 коп. компенсации.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2022, решение суда от 20.09.2021 изменено, иск удовлетворен, с комбината в пользу общества взыскано 5 000 000 руб. компенсации.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Владимирской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А11-2924/2019, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1477, 1484, 1512, 1513, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта нарушения комбинатом исключительных прав общества на товарные знаки и наличия оснований для взыскания с комбината компенсации с соблюдением критериев определения ее размера.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы с учетом конкретных обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291 ⁶ АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юрьев-Польский мясокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова