Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2014 г. N Ф08-3698/14 по делу N А53-15654/2013

г. Краснодар

20 июня 2014 г.

Дело N А53-15654/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гусиковым В.В., при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (судебное поручение исполняет судья Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой В.А.), заявителя - от главы крестьянского фермерского хозяйства "Ярослав" (ИНН 2329001869 ОГРН 1022303588780) - Кальяна А.П. (доверенность от 01.08.2013), от заинтересованных лиц - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Родионово-Несветайском районе Ростовской области (ИНН 6130702523, ОГРН 1026101550936) - Бесчастной М.Ю. (доверенность от 17.02.2014), от Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6163013494, ОГРН 1026103162579) - Худоян Я.А. (доверенность от 09.01.2014) и Коцевалова М.М. (доверенность от 17.02.2014), в отсутствие заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гулькевичском районе Краснодарского края (ИНН 2329016262, ОГРН 1022303583136), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Ярослав" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 (судья Колесник И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 (судьи Сурмалян Г.А., Ефимова О.Ю., Соловьёва М.В.) по делу N А53-15654/2013, установил следующее.

Глава крестьянского фермерского хозяйства "Ярослав" Ермаков И.Ю (далее - предприниматель, глава КФХ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Родионо-Несветайском районе Ростовской области (далее - управление) от 24.11.2011 N 03303190112329, 06.11.2012 N 03303190116683 и 13.06.2013 N 07103090042330, а также взыскании 40 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от18.02.2014, предпринимателю отказано в удовлетворении требований.

Судебные акты мотивированы тем, что уплата Ермаковым И.Ю. страховых взносов за себя как за индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения его от уплаты страховых взносов за него как за члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

В кассационной жалобе глава КФХ просит судебные акты отменить, заявленные требований удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что статус индивидуального предпринимателя как страхователя в обоих случаях обязывает уплатить Ермакова И.Ю. фиксированный платеж по взносам однократно, так как иное противоречило бы конституционному принципу однократности налогообложения и взимания страховых взносов. Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 58/13 по делу N А60- 7424/2012 неверна, так как в указанном постановлении речь идет о начислении страховых взносов главой КФХ на рядового члена КФХ, параллельно зарегистрированного как индивидуальный предприниматель.

В отзывах на кассационную жалобу управление и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области просят оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, глава КФХ Ермаков И.Ю. являлся одновременно индивидуальным предпринимателем и должностным лицом юридического лица - главой.

КФХ "Ярослав" не предоставляло расчеты за главу КФХ в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), а направляло расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам как плательщик, производящий выплаты физическим лицам по форме РСВ-1.

В связи с этим управление вынесло постановления о взыскании фиксированных страховых взносов от 24.11.2011 N 03303190112329 в сумме 10 993 рубля 69 копеек, 06.11.2012 N 03303190116683 в сумме 14 046 рублей 38 копеек и 13.06.2013 N 07103090042330 в сумме 15 730 рублей 09 копеек.

Не согласившись с названными постановлениями, глава КФХ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями); индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 2 Закона N 212-ФЗ индивидуальными предпринимателями признаются в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Часть 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ предусматривает, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Частью 2 статьи 14 Закона N 212-ФЗ установлено, что главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Законом N 212-ФЗ обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".

Суд установил и материалами дела подтверждается, что 11.05.2006 Ермаков Игорь Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а 23.04.2013 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В период с 11.05.2006 по 23.04.2013 Ермаков И.Ю. осуществлял предоставление услуг в области животноводства, кроме ветеринарных услуг.

КФХ "Ярослав" создано 04.10.1993. Основным видом экономической деятельности юридического лица является выращивание зерновых и зернобобовых культур, 18.03.2009 внесена запись о том, что главой КФХ является Ермаков И.Ю.

Таким образом, глава КФХ Ермаков И.Ю. являлся в спорный период руководителем юридического лица - КФХ (главой КФХ) и индивидуальным предпринимателем.

Судебные инстанции проверили и обоснованно отклонили довод предпринимателя о нарушении принципа однократности взимания взносов по одному и тому же основанию.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

Ермаков И.Ю. является застрахованным лицом по двум основаниям: как индивидуальный предприниматель и как член КФХ (его глава).

При этом страхователем по отношению к Ермакову И.Ю. в первом случае выступает он сам как предприниматель, а во втором - КФХ "Ярослав" как юридическое лицо.

Законодательством о страховых взносах не предусмотрено освобождение одного из страхователей от уплаты страховых взносов на застрахованное лицо по тому основанию, что за данное лицо производится уплата другим страхователем.

Источником выплат КФХ "Ярослав" является общее имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, а источником выплат страховых взносов предпринимателя являются его собственные доходы.

При этом не возникает двойного обложения страховыми взносами, поскольку уплата страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, главой крестьянского (фермерского) хозяйства за члена такого хозяйства (самого себя) и этим же членом крестьянского (фермерского) хозяйства как индивидуальным предпринимателем осуществляется из различных источников и возникает по различным основаниям.

Кроме того, судебные инстанции установили различный характер хозяйственной деятельности Ермакова И.Ю. как предпринимателя и как главы КФХ.

Ссылка суда на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 58/13 по делу N А60- 7424/2012 обоснована.

В указанном постановлении изложен правовой вывод о том, что уплата страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, главой крестьянского (фермерского) хозяйства за члена такого хозяйства и этим же членом крестьянского (фермерского) хозяйства как индивидуальным предпринимателем осуществляется из различных источников; двойного обложения взносами в данном случае не происходит.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

В силу положений статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации излишне уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А53-15654/2013 оставить в силе, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить главе КФХ "Ярослав" Ермакову Игорю Юрьевичу излишне уплаченную в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 16.04.2014 государственную пошлину в размере 1900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.В. Прокофьева