Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3542-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку ответчик не отрицает переплату истцом налогов, а незаконность решения налогового органа именно в этом и заключается. Несоответствие дебетовых и кредитовых оборотов, зафиксированное в книге продаж и покупок, не является основанием для привлечения к ответственности по статье 120 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3542-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "Бинур" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы от 04.04.2001 N 04-15/5514 о привлечении к налоговой ответственности по ст.ст. 120 и 122 НК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить в части выводов о переплате налога и в иске отказать в части нарушений, указанных в п.п. 1.1, 1.2.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как переплата истцом налогов ответчиком не отрицается и незаконность решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ именно в этом и заключается. Наличие у налогоплательщика переплаты по налогам должно учитываться при вынесении решения о привлечении к ответственности, независимо от того, какой период охватывается налоговой проверкой.

Что касается выводов о несоответствии дебетовых и кредитовых оборотов по счету 68.3 данным бухгалтерского учета, зафиксированным в книгах продаж и покупок, и счетам реализации и другим, то это не является основанием для привлечения к ответственности по ст. 120 НК РФ, так как по счету 68 хозяйственные операции не отражаются, а выводы о неправильном отражении этих операций и денежных средств в бухучете истца в решении ответчика не содержится (п. 1.1).

В решении ответчика вообще отсутствует какой-либо вывод об указанном правонарушении и его описание.

Руководствуясь ст.ст. 174, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.01.02 и постановление от 13.03.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33421/01-116-429 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.