Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3487-02 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки предпринимателя от реализации товаров (работ, услуг) не превысила один миллион рублей, в связи с чем он имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС. Налоговый спор по своему характеру является экономическим, в связи с чем подведомственен арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3487-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск предпринимателя без образования юридического лица Кочкалды Геннадия Анатольевича к ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы в части признании недействительным решения налогового органа N 773 от 14.01.2002 об отказе в освобождении от обязанностей налогоплательщика по НДС. В части обязания ИМНС РФ N 33 вынести соответствующее решение дело прекращено по ст. 22 АПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решении суда в части прекращения производства по делу отменить и принять новое решение в части обязания налогового органа вынести решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость на период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в иске, а иск удовлетворению.

Кочкалда Г.А. 08.01.2002 обратился в ИМНС РФ N 33 с заявлением на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС (л.д. 9), а также представил все необходимые документы, обосновывающие право на предоставление налоговой льготы и соответствующие ст. 145 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части признании недействительным решение налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этого предпринимателя без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей, и отсутствовала реализация подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья.

Вывод суда первой инстанции о неподведомственности арбитражному суду спора в части обязания налогового органа вынести решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС и прекращении производства по делу в этой части не правомерен, поскольку не соответствует ст. 22 АПК РФ, которая не содержит исчерпывающего перечня дел, подведомственных суду. По своему характеру налоговый спер является экономическим и в силу общего указания ст. 22 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.

Соответствующая обязанность ответчика предусматривается ст. 145 НК РФ и поэтому кассационная жалоба в этой части подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2002 г. по делу N А40-8157/02-76-90 в части прекращения производства по делу отменить.

Обязать ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы вынести решение об освобождении Кочкалды Геннадия Анатольевича от обязанностей налогоплательщика по НДС.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возместить Кочкалде Г.А. из бюджета 510 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.