Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2014 г. N Ф08-4330/14 по делу N А15-1769/2013

г. Краснодар

03 июля 2014 г.

Дело N А15-1769/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Алиева Ризвана Алиевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кунак" (ИНН 0561013439, ОГРН 1020502526307), третьих лиц: Джафаровой С.М., Алиловой А.А., Муталимовой Н.А., Магомедова З.Э., Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы Республики Дагестан, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Алиева Ризвана Алиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2013 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А15-1769/2013, установил следующее.

Алиев Р.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о выделении доли в уставном капитале в размере 16,7% от стоимости всего имущества ООО "Кунак" (далее - общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Джафарова С.М., Алилова А.А., Муталимова Н.А., Магомедов З.Э., Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы Республики Дагестан (далее - налоговая инспекция).

Решением от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2014, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец не представил доказательств обращения с соответствующим заявлением о выходе из состава участников к самому обществу. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 16527 по состоянию на 11.07.2013 Алиев Р.А. является учредителем общества с долей в уставном капитале общества, равной 283 рублям. Суды отказали в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, так как названные в ней обстоятельства не являются подлежащими установлению в рамках рассмотрения данного спора.

В кассационной жалобе Алиев Р.А. просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции, считая их незаконными. В обоснование своих требований заявитель указывает, что отсутствие письменного заявления о выходе из состава участников общества и решения общества об определении размера действительной стоимости доли участника общества не является препятствием для обращения в суд с данными требованиями. По мнению заявителя, суд вынес решение основываясь на двух недопустимых доказательствах - протоколах общего собрания учредителей общества от 17.05.1997 и 05.03.2013. Суды нарушили сроки разрешения спора (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество образовано 15.03.1996 путем реорганизации ООО "Кафе "Кунак"". Генеральным директором общества являлась Джафарова А.М., учредителями - Джафарова С.М., Алилова А.А., Алиев Р.А., Магомедов З.Э. и Муталимова Н.А.

Доля каждого из членов общества на момент образования была равна 286,2 тыс. рублей или 16,7% от уставного фонда у каждого в уставном капитале общества, который составлял 1 699 тыс. рублей.

Полагая, что бездействие руководства в хозяйственной деятельности общества противоречит интересам его учредителей, участник общества Алиев Р.А. обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью участнику должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и учредительными документами общества.

В пункте 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ указано, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право участника на выход из общества предусмотрено пунктом 6.2.9 устава (т. 1, л. д. 91).

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Аналогичные положения содержит пункт 7.3 устава общества (т. 1, л. д. 93).

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 8 статьи 23 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Как указано в подпункте "б" пункта 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" (далее - постановление N 90/14), выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

Суды обоснованно установили, что истец не представил доказательств обращения с соответствующим заявлением о выходе из состава участников к самому обществу, передачи такого заявления исполнительному органу общества или его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований о выделении доли в уставном капитале в размере 16,7% от стоимости всего имущества отсутствовали.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и части 8 статьи 11 Закона N 14-ФЗ сведения об учредителях (участниках) юридического лица вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Государственная регистрация изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, носит заявительный характер, в связи с чем, необходимо подать в регистрирующий орган заявление по установленной форме.

Следовательно, единственным допустимым доказательством статуса участника общества является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно которой по состоянию на 11.07.2013 Алиев Р.А. является учредителем общества в размере доли в уставном капитале общества, равной 283 рублям (т. 2, л. д. 78).

Довод о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы был предметом оценки судов и правомерно отклонен.

Суды установили отсутствие необходимости проведения судебных экспертиз, поскольку определение стоимости всего имущества, принадлежащего обществу, а также определение срока изготовления протокола общего собрания учредителей общества от 17.05.1997 не являются обстоятельствами, подлежащими установлению и оценке в целях правильного разрешения спора.

Доводы жалобы о нарушении срока рассмотрения дела был предметом исследования судов и правомерно отклонен как не влияющий на правильность принятых судебных актов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А15-1769/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина