Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3428-02 Отказывая в удовлетворении жалобы Инспекции МНС на решение суда о признании недействительным ее решения о взыскании НДС и штрафа за неуплату налога, суд кассационной инстанции исходил из того, что доводы жалобы о фиктивности экспортной выручки выходят за предмет иска, поскольку в решении налогового органа данное обстоятельство не отражено, а также не решался вопрос о возмещении НДС из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3428-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Торговый дом "Самарский прокат" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы от 31.05.2001 N 08-17-08 о взыскании НДС и штрафа за неуплату налога.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недоказанность экспорта товара, на фиктивность выручки и на необоснованность заявления истца о возмещении НДС, уплаченного поставщикам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсуди доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из Акта проверки от 21.05.2001 N 08-17 (л.д. 22) представляемые истцом ГТД имеют отметки пограничных таможенных органов РФ о вывозе товара (л.д. 23-41). Судом первой инстанции в судебном заседании исследовались ГТД, представляемые истцом.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ссылке на определение суда от 31.07.2001, не опровергают вышеуказанных фактов.

Доводы жалобы о фиктивности экспортной выручки - выходят за предмет иска, так как в оспариваемом решении налогового органа данное обстоятельство не отражено, так же не решался вопрос о возмещении НДС из бюджета.

Кроме того, довод ответчика о фиктивности выручки противоречит решению налогового органа о начислении с этой же выручки НДС.

Обстоятельства уплаты истцом НДС своим поставщикам подлежат рассмотрению отдельно от рассмотрения спора о законности и обоснованности решения ответчика о доначислении налога и взыскании штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.01.2002 и постановление от 25.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20264/01-109-205 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.