Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3635-02 Поскольку истец представил в налоговый орган документы, подтверждающие оказание им экспортных услуг по экспедированию товара, суд удовлетворил встречный иск о признании недействительным решения Инспекции МНС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3635-02

Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции частично удовлетворен иск ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы к ЗАО "Транссервис Лтд" о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. З ст. 120 НК РФ и удовлетворен встречный иск, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения налогового органа N 07/59 от 08.06.01.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, поскольку ЗАО "Транссервис Лтд" на момент проверки обоснованности применения налоговой льготы по экспортным операциям не представил в налоговый орган ГТД.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, поскольку в материалах дела имеются доказательства правомерности применения истцом льготы по НДС.

Суд правильно указал при рассмотрении дела по существу, что в соответствии подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и подпунктом "а" п. 12 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от налога освобождаются товары, экспортируемые за пределы государств-участников СНГ товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые за пределы государств-участников СНГ работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

Суд установил, что налогоплательщик представил налоговому органу необходимые документы, указанные в п. 14 Инструкции ГНС РФ N 39, которыми подтверждены услуги по экспедированию грузов.

Так, согласно п. 14 Инструкции ГНС РФ N 39, для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых работ и услуг в налоговые органы представляются, в частности, копии транспортных или товаросопроводительных, или таможенных, или любых иных документов, подтверждающих вывоз экспортируемых товаров за пределы территорий государств-участников СНГ.

Таким образом, налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Поскольку истцом в доказательство оказания им экспортных услуг по экспедированию товаров представлены CMR, содержащие отметки уполномоченных таможенных органов, суд первой и апелляционной инстанцией пришел к обоснованному выводу о том, что истцом подтвержден факт реального экспорта соответствующих услуг.

Не оспаривается истцом и наличие в материалах дела копий ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара, которые исследовались судом первой инстанции.

Вывод суда об отсутствии налогового правонарушения, выразившегося в неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), является законным и обоснованным, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался налоговой льготой

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона так же соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

на решение от 29.01.2002 г. и постановление от 04.04.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38370/01-80-420 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.