Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-28937 по делу N А56-14222/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-28937 по делу N А56-14222/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Екимова Дмитрия Геннадьевича (Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2022 по делу N А56-14222/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску гражданина Поречного Константина Михайловича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Юникстар 3", к гражданам Дукину Андрею Владимировичу, Екимову Дмитрию Геннадьевичу, Шитовой Татьяне Анатольевне,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Петровой Екатерины Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью "Юникстар 2",

о взыскании солидарно 87 085 991 рубля 46 копеек убытков

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением суда первой инстанции от 14.01.2021, вступившим в законную силу 27.05.2021, иск к Екимову Д.Г. удовлетворен; в удовлетворении требований к Дукину А.В. и Шитовой Т.А. отказано.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением арбитражного суда округа от 26.09.2022, разрешен вопрос о распределении судебных расходов: с Екимова Д.Г. в пользу Поречного К.М. взыскано 250 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления Поречного К.М. отказано; с Поречного К.М. в пользу Дукина А.В. и Шитовой Т.А. взыскано по 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в пользу каждого из заявителей.

Екимов Д.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые судами по заявлению Поречного К.М. о взыскании судебных расходов, полагая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем судебные акты соответствуют статьям 101, 106, 110 Кодекса, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек. При этом доводы заявителя фактически свидетельствуют не о нарушении судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о его несогласии с оценкой судами доказательств несения расходов на оплату услуг представителя и факторов, влияющих на выводы судов о разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, свидетельствующих о судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Екимову Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова