Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-24975 по делу N А56-54026/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-24975 по делу N А56-54026/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Антонова Никиты Игоревича (Мурманская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022 по делу N А56-54026/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Иванова Вадима Евгеньевича (Санкт-Петербург, далее - истец, Иванов В.Е.) к гражданину Антонову Никите Игоревичу (далее - ответчик, Антонов Н.И.)

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Одежда ДочаКом" (Санкт-Петербург, далее - общество) без выплаты действительной стоимости доли, о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества, об истребовании документов общества

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2022 исковые требования удовлетворены частично: Антонов Н.И. исключен из состава участников общества, на ответчика возложена обязанность представить документы общества; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делам N А56-74022/2020, N А56-114768/2020, исходил из того, что истцом доказано наличие в действиях Антонова Н.И. признаков, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества. Кроме того, установив, что полномочия Антонова Н.И. как генерального директора общества прекращены, однако документы общества, сохранность которых он должен был обеспечивать, не переданы вновь избранному директору, удовлетворил требования об обязании представить документы общества. В удовлетворении требований о досрочном прекращении функций единоличного исполнительного органа общества отказано, поскольку на момент принятия решения по спору Антонов Н.И. уже не обладал статусом генерального директора общества. Требования об исключении участника общества без выплаты действительной стоимости доли признаны не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не приведены правовые основания для отказа в выплате стоимости доли.

Выводы судов подробно мотивированы.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Вопреки возражениям заявителя нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Антонову Никите Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова