Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-24871 по делу N А56-58609/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-24871 по делу N А56-58609/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Петровой Екатерины Геннадьевны (Санкт-Петербург), Шитовой Татьяны Анатольевны (Санкт-Петербург) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2022 по делу N А56-58609/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску гражданина Поречного Константина Михайловича (Санкт-Петербург, далее - Поречный К.М.) к гражданам Дукину Андрею Владимировичу (Санкт-Петербург, далее - Дукин А.В.), Петровой Екатерине Геннадьевне (далее - Петрова Е.Г.), Шитовой Татьяне Анатольевне (далее - Шитова Т.А.) об исключении участников из общества (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному иску Петровой Е.Г., Шитовой Т.А. к Поречному К.М. об исключении участника из общества (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юникстар-3" (Санкт-Петербург, далее - третье лицо, общество),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2022, в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, направить дело в соответствующей части на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных каждой из сторон требований, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что в действиях каждой из сторон не установлено состава корпоративного правонарушения, за которое предусмотрена санкция в виде исключения из состава участников общества. Позиция сторон основана на несогласии с действиями руководителей общества, однако не доказано, что соответствующие участники общества контролировали действия директоров и получали от этого выгоду в ущерб интересам общества.

Применительно к установленным судами по делу обстоятельствам нормы права применены правильно, единообразия судебной практики в настоящем случае не нарушено. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Петровой Екатерине Геннадьевне, Шитовой Татьяне Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова