Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3636-02 Удовлетворяя иск о зачете уплаченной суммы налогов, суд исходил из того, что истец исполнил обязанность по уплате налога, предъявив в банк поручение на его уплату при наличии достаточного денежного остатка на счете

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3636-02

Закрытое акционерное общество "Московский шелк" (далее - ЗАО "Московский шелк") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о зачете уплаченной суммы налогов в размере 349414 руб. 02 коп.

Решением от 21.01.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 01.04.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, исковые требования ЗАО "Московский шелк" удовлетворены частично. Суд обязал ответчика зачесть истцу сумму 315000 руб. как уплаченную сумму налогов. В иске о зачете 34414 руб. 02 коп. как уплаченной суммы налога отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты в части обязания инспекции зачесть сумму 315000 руб. как уплаченную сумму налогов и отказать в иске ЗАО "Московский шелк".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Московский шелк" не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Московский шелк" предъявило в АКБ "Мосбизнесбанк" платежные поручения на уплату налога на добавленную стоимость: N 1559 от 29.10.1998 г., N 1560 от 29.10.1998 г., N 1814 от 04.12.1998 г., N 1815 от 04.12.1998 г., N 639 от 23.03.1999 г.

Денежные средства по платежным поручениям NN 1559, 1560, 1814, 1815 списаны с расчетного счета истца, что подтверждается выпиской банка от 19.03.1999 г.

Извещением от 24.03.1999 г. N 10 АКБ "Мосбизнесбанк" уведомил истца о том, что платежное поручение N 639 от 23.03.1999 г. помещено в картотеку ввиду отсутствия денежных средств на корсчете банка.

Удовлетворяя частично исковые требования ЗАО "Московский шелк", суд исходил из того, что Постановлением Конституционного суда РФ от 12.10.1998 г. N 24-П признано не соответствующим Конституции РФ положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" с учетом смысла, придаваемого ему сложившейся правоприменительной практикой, как предусматривающее прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет и тем самым допускающее возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика.

Наличие у истца достаточного денежного остатка на счете для уплаты налогов подтверждается выпиской банка.

Ответчик не представил доказательств того, что ЗАО "Московский шелк" при предъявлении платежных поручений NN 1559, 1560, 1814, 1815 был осведомлен о невозможности исполнения платежных поручений в связи с отсутствием средств на корсчете АКБ "Мосбизнесбанк".

Следовательно, истец исполнил обязанность по уплате налогов по платежным поручениям NN 1559, 1560, 1814, 1815 на сумму 315000 руб.

В Определении Конституционного суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О установлено, что выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ от 12.10.1998 г. N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.

Учитывая, что извещением от 24.03.1999 г. N 10 АКБ "Мосбизнесбанк" уведомил истца о том, что платежное поручение N 639 на сумму 34414 руб. 02 коп. от 23.03.1999 г. не оплачено и помещено в картотеку ввиду отсутствия денежных средств на корсчете банка, суд правомерно отказал в зачете 34414 руб. 02 коп. как уплаченной суммы налога.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 2002 года по делу N А40-46884/01-33-522 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.