Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-25334 по делу N А70-19720/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" (далее - общество "СТНГ") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2022 по делу N А70-19720/2021
по иску общества "СТНГ" к Васёву Игорю Николаевичу о взыскании 24 692 876,65 руб. убытков,
(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос", общество с ограниченной ответственностью "Верна", ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность"),
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа, обществу "СТНГ" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с арбитражного управляющего Васёва И.Н. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле N А41-23439/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия".
В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды, руководствуясь положениями статей 2, 20.3, 20.4, 129, 139, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон, приняв во внимание наличие у арбитражного управляющего обязанности по принятию своевременных мер к удовлетворению требований кредиторов должника, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-25334 по делу N А70-19720/2021
Опубликование:
-