Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 308-ЭС20-9297 (3) по делу N А61-3021/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Окатова А.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2022 по делу N А61-3021/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" (далее - должник),
установил:
представитель участников должника Теблоев К.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Окатова А.Ю., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, содержащим требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2022 заявление Теблоева К.Г. удовлетворено в части, не соответствующим закону признано бездействие управляющего, выразившееся в ненаправлении запросов в регистрирующий орган, неподаче заявлений об оспаривании сделок должника, неподаче заявления о привлечении контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности, кроме того, Окатов А.Ю. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления представителя участников должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование Теблоева К.Г. частично обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности заявителем оснований для признания бездействия Окатова А.Ю. не соответствующим требованиям закона и в связи с этим усмотрели основания для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.
С этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 308-ЭС20-9297 (3) по делу N А61-3021/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
09.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-315/2023
07.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
02.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
26.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8399/2022
28.07.2022 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-3021/16
14.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8802/2021
02.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
08.10.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-531/20
11.12.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
20.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-3021/16
28.12.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
17.07.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4696/18
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3511/18
16.03.2018 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-694/18
31.05.2017 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-3021/16
02.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-3021/16