Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 308-ЭС17-23486 по делу N А32-19206/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 308-ЭС17-23486 по делу N А32-19206/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Краснодарского края (ответчик) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2022 по делу N А32-19206/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Туапсинская районная теплоэнергетическая компания" (позднее ООО "Гамма") к Краснодарскому краю в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края и Министерства финансов Краснодарского края о взыскании убытков за счет средств казны Краснодарского края (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края, администрации Краснодарского края, Октябрьского сельского поселения Туапсинского района, Георгиевского сельского поселения Туапсинского района, Шаумянского сельского поселения Туапсинского района, Вельяминовского сельского поселения Туапсинского района,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021, произведена замена взыскателя ООО "Гамма" на правопреемника Румянцеву В.Г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022, ходатайство Румянцевой В.Г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанции и округа, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства и заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстанавливая пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды руководствовались статьями 16, 64, 65, 117, 318, 321-323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из подлежащих восстановлению имущественных прав нового взыскателя, пропуска срока предъявления исполнительного листа по уважительной причине при отсутствии вины взыскателя, обладавшего правом получить дубликат исполнительного листа на основании определения от 03.10.2019.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству финансов Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост