Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-9958 (2) по делу N А27-27536/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-9958 (2) по делу N А27-27536/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Садохи Алексея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2022 по делу N А27-27536/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трейд Уголь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Эвора" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 120 604 903,92 руб., из которых 53 013 182,42 руб. сумма основного долга, 67 061 589,67 руб. неустойки по состоянию на 22.02.2018, 530 131,83 руб. штрафные санкции по состоянию на 22.02.2018.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 и постановлением суда округа от 21.10.2022, требования общества в размере 22 055 209,43 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди; требования в размере 596 135,52 руб., учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности наличия у должника перед кредитором задолженности по возврату части суммы аванса, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки угля в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов