Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24355 по делу N А32-44111/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24355 по делу N А32-44111/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Центр Евроотделка" (далее - ООО "Сервис Центр Евроотделка") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" обратилось с иском к ООО "Сервис Центр Евроотделка" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сервис Центр Евроотделка" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств выполнения работ на спорную сумму, суды признали иск обоснованным в части, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис Центр Евроотделка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов