Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2022 г. по делу N СИП-180/2022 "О назначении экспертизы и приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Улубаевой И.С.

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Dermophisiologique S.R.L. Societa' Benefit SB (Vicolo Luigi Pasteur 120, I21042 Caronno Pertusella (Varese), Italy) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.08.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 652806.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МедУспех" (ул. 2-я Железнодорожная, д. 12, литер А, пом. Н1, г. Рязань, 390005, ОГРН 1126234008449).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от иностранного лица Dermophisiologique S.R.L. Societa' Benefit SB - Мельников А.В. (по доверенности от 25.02.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Талянский Ю.С. (по доверенности от 24.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "МедУспех" - Гладышев А.Н. (по доверенности от 06.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Dermophisiologique S.R.L. Societa' Benefit SB (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.08.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 652806.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МедУспех" (далее - общество "Медуспех").

Компанией 06.07.2022 в материалы дела представлено заявление о фальсификации доказательств, а именно письма-согласия от 16.01.2018, подписанного генеральным директором заявителя Pizio Loretta.

В судебном заседании представитель компании поддержал заявление о фальсификации, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Представитель Роспатента оставил разрешение вопроса о назначении экспертизы по делу на усмотрение суда.

Представитель общества "Медуспех" не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что с учетом заявления о фальсификации доказательств и подлежащих выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, имеется необходимость применения при рассмотрении дела специальных знаний, в связи с чем заявленное ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, истец предложил следующие экспертные организации:

1) Федеральное бюджетное учреждение "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации";

2) Автономная некоммерческая организация "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки".

К ходатайству о назначении судебной экспертизы приложено письменное согласие автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" на проведение соответствующей экспертизы, срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, стоимость судебной экспертизы составляет 8 000 рублей за одну исследуемую подпись и 9 000 рублей за исследование краткого рукописного текста (расшифровка).

Заявитель в лице общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 142 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2022 N 2261 на сумму 50 000 рублей и от 16.11.2022 N 3760 на сумму 92 000 рублей.

Третье лицо просило поручить проведение экспертизы Приволжскому региональному центру судебной экспертизы или некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация судебных экспертов".

Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.10.2022 истребовал у федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" сведения о возможности проведения экспертизы, о стоимости такой экспертизы, о сроках ее проведения и о квалификации эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы.

В ответ на указанный запрос федеральным бюджетным учреждением "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" представлены сведения, в соответствии с которыми проведение судебно-технической экспертизы может быть поручено Егоровой Екатерине Павловне, срок проведения экспертизы 30 дней, стоимость проведения экспертизы 71 527 рублей 25 копеек. Проведение Судебно-почерковедческой экспертизы может быть поручено Тимошевской Ольге Петровне, срок проведения экспертизы 30 дней, стоимость проведения экспертизы 68 666 рублей 16 копеек.

Принимая во внимание имеющиеся в представленных в дело документах сведения о квалификации, научном и практическом опыте лиц, чьи кандидатуры предложены в качестве экспертов, сроках, стоимости предстоящего исследования, полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" Егоровой Екатерине Павловне, государственному судебному эксперту, и Тимошевской Ольге Петровне, ведущему государственному судебному эксперту.

Принимая во внимание срок проведения судебной экспертизы, указанный в письме данной экспертной организации, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82-84, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу N СИП-180/2022 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" Егоровой Екатерине Павловне и Тимошевской Ольге Петровне.

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1). Подвергалось ли и каким способом (подчистка, травление, дописка, переклейка) изменению первоначальное содержание документа - письма-согласия от 16.01.2018?

2). Не использована ли при изготовлении данного документа часть другого документа, имеющего подпись?

3). Выполнены ли подписи Лоретта Пицио на данном документе ею собственноручно или иным лицом от ее имени?

4). Не выполнена ли подпись на данном документе в необычной обстановке (например, в необычной позе или в состоянии болезни, состоянии аффекта и пр.)?

5). Не выполнена ли исследуемая подпись намеренно измененным почерком, левой рукой (если привычно пишет правой)?

4. Предупредить экспертов Егорову Екатерину Павловну и Тимошевскую Ольгу Петровну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение экспертов представить:

оригинал письма-согласия от 16.01.2018;

образцы подписей Лоретта Пицио, отобранные в судебном заседании;

свободные образцы подписей: Verbale Riunione, Contratto di Procacciamento D Affari (Claudio Trimarchi), Contratto di Agenzia Monomandato (Paravidino Silvia), Contratto di Procacciamento D Affari (Palmiero Luigi), Contratto di Procacciamento D Affari (Lentini Francesca), Contratto di Agenzia Monomandato (Ignesti Stefano), Protocollo N 1803114P, Protocollo N 1807L24FC, Protocollo N 1803D09VPF, Protocollo N 1802С13М, Protocollo N 1803L25M, Protocollo N 1802С13Р, Protocollo N 1802С07М, Protocollo N 1802С07Р, Protocollo N 1916В18, Accordo di fornitura е di cessione, Offerta tonico lenitivo domiciliare, Offerta lipogel maschera al ferro autocura.

6. Экспертное заключение представить в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, в срок не позднее 30.01.2023.

7. В случае необходимости представления экспертам дополнительных документов для проведения экспертизы они вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с соответствующим ходатайством.

8. Установить размер вознаграждения за проведение судебно-технической экспертизы 71 527 рублей 25 копеек, судебно-почерковедческой экспертизы 68 666 рублей 16 копеек, всего 140 193 рубля 41 копейка.

9. Обратить внимание экспертов, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

10. Разъяснить экспертам, что при проведении экспертизы и подготовке заключения они должны осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ними вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

11. Производство по делу N СИП-180/2022 приостановить до получения заключения эксперта.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.М. Сидорская