Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2022 г. N С01-2585/2022 по делу N А13-1561/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Шиликова Константина Евгеньевича (Вологодская обл.) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А13-1561/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича (Вологодская обл., ОГРНИП 309353810400031) к Шиликову Константину Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Галерея" (ул. Олимпийская, д. 79, оф. 121, г. Череповец, Вологодская обл., 162623, ОГРН 1193525022426),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Москвитин Петр Сергеевич (далее - истец) обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Шиликову Константину Евгеньевичу (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование обозначения "Капля", сходного до степени смешения с товарным знаком "КАПЛЯ" по свидетельству Российской Федерации N 660055, путем удаления с сайта https://галереятеплиц.рф, о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за незаконное использование товарного знака "КАПЛЯ" по свидетельству Российской Федерации N 660055.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.01.2022 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области по подсудности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Галерея".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 принят отказ истца от иска в части возложения на ответчика обязанности по прекращению использования обозначения "Капля", сходного до степени смешения с товарным знаком "КАПЛЯ", путем его удаления с сайта http://галереятеплиц.рф. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2022 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2022 изменено: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, 690 рублей в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска и требований о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением в части изменения решения суда первой инстанции и взыскания компенсации в размере 100 000 рублей, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данный судебный акт, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены в частности документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком такие документы не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шиликова Константина Евгеньевича оставить без движения до 20.01.2023.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2585/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев