Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3433-02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что, уплачивая арендную плату за пользование помещением, истец не совершал оборотов по реализации товаров (работ, услуг), а поэтому не является плательщиком НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3433-02

Решением от 31.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2002, удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Частное детективное предприятие "СКОН" к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 892 от 16.10.2001 со ссылкой на то, что истец не реализовал товар (работу, услугу), а сам являлся потребителем услуги по аренде помещения и в силу Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" не должен уплачивать налог.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить в удовлетворении искового требования отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие исчисление и уплату налога на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку в ней не содержатся законных оснований для отмены судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, участвующих в рассмотрении дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, оспариваемым решением истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу и пени за неуплату НДС, за налоговое правонарушение выразившееся в том, что истец, являясь арендатором у ГУП "Кинотеатр "Энтузиаст" нежилого помещения, в течение 1998-2000 г. перечислял арендную плату непосредственно арендодателю, без уплаты НДС.

Удовлетворяя исковое требование суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что, уплачивая арендную плату за арендуемое помещение, истец не совершал обороты по реализации товара (работ, услуг), а поэтому не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Данный вывод соответствует ст. 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и обстоятельствам дела, согласно которым истец не осуществлял оборотов по реализации услуг, а сам являлся потребителем услуг по аренде помещения, находящегося в оперативном управлении арендодателя.

Исполнение обязанностей по оплате арендованного помещения с учетом НДС, подтверждено материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, и не оспаривается подателем кассационной жалобы.

Ссылка налогового органа в подтверждение своей позиции на ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" п. 15 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" является необоснованной поскольку налоговый орган неправильно понимает и толкует данные нормы права, напротив ст. 3 Закона опровергает позицию налогового органа об уплате НДС с расхода по уплате услуги по аренде помещения.

Довод налогового органа о необоснованном неприменении судом писем Госналогслужбы РФ и Министерства России, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку письма указанных органов на которые ссылается ответчик, в силу п. 2 ст. 4 Налогового кодекса Российской Федерации, не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31.01.2002, постановление от 01.04.2002 по делу N А40-45015/01-111-475 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.