Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3496-02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с банка штрафа, суд исходил из того, что ответственность кредитной организации за просрочку представления налоговому органу информации об открытии счета клиенту не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3496-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2002 отказано ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы в удовлетворении исковых требований о взыскании с АКБ "Транскапиталбанк" 20.000 руб. суммы штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 132 НК РФ.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно не применена совокупность норм п. 1 ст. 86 НК РФ, устанавливающей конкретный срок сообщения сведений налоговому органу, ч. 2 ст. 132 НК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение указанной обязанности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 132 НК РФ.

Согласно ст. 115 НК РФ несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета организацией влечет взыскание штрафа 20.000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что АКБ "Транскапиталбанк" сообщил налоговому органу об открытии счета ООО "Пензенские часы" с нарушением установленного ст. 86 НК РФ срока, правомерно отказал во взыскании штрафных санкций.

Ответственность банка за просрочку представления указанной информации законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2002 г. по делу N А40-6526/02-116-45 оставить без изменения.