Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2002 г. N КГ-А40/847-02 Поскольку распоряжение Минимущества РФ, которым спорная недвижимость была передана в хозяйственное ведение третьему лицу, признано судом недействительным, основания для государственной регистрации данного права отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 2002 г. N КГ-А40/847-02

18 июля 2001 г. зарегистрировано право хозяйственного ведения ГУЭП "Эксплор" в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москвы, ул. Никольская, д. 10/2, стр. 1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация N 77-01/31-181/2001-1235 и выдано свидетельство о госрегистрации права N 77 НН 277514.

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ г. Москвы) обратился в арбитражный суд с иском к Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Москомрегистрация) о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУЭП "Эксплор". В обоснование своих требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным распоряжение Министерства имущественных отношений РФ (Минимущество России) N 1166-р от 3 мая 2001 г., которым спорное недвижимое имущество было передано в хозяйственное ведение ГУЭП "Эксплор".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Минимущесво России и ГУЭП "Эксплор".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2001 г. по делу N А40-30681/01-121-196 иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе Минимущество России просит об отмене решения суда как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители Минимущества России и ГУЭП "Эксплор" поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ДГМИ г. Москвы возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что основанием для государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУЭП "Эксплор" в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москвы, ул. Никольская, д. 10/2, стр. 1, послужило распоряжение Минимущества России N 1166-р от 3 мая 2001 г., которым спорное недвижимое имущество было передано в хозяйственное ведение ГУЭП "Эксплор".

Указанное распоряжение решением арбитражного суда было признано недействительным. Следовательно основания для государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУЭП "Эксплор" в отношении недвижимого имущества, по поводу которого возник спор, отсутствуют.

При таком положении решение суда является правильным.

Довод кассационной жалобы о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2000 г. по делу N А40/22185/01-92-109, которым признано недействительным распоряжение Минимущества России N 1166-р от 3 мая 2001 г. было отменено, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку при новом рассмотрении данного дела решением того же суда от 27 февраля 2002 г. вновь упомянутое распоряжение Минимущества России было признано недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2001 г. по делу N А40-30681/01-121-196 оставить без изменения, кассационную жалобу Минимущества России - без удовлетворения.