Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3592-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ЗАО "СК Грифон" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 27.02.01 N 12 о взыскании НДС, пени и штрафа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность получения истцом экспортной выручки.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как в обоснование принятого ответчиком решения указанное в кассационной жалобе обстоятельство не положено. Напротив в оспариваемом решении указано на поступление выручки и именно эта выручка явилась базой для исчисления НДС. Таким образом, самим ответчиком был принят к рассмотрению банковский документ, представленный истцом, а судом дана оценка его содержанию, из которого видно, что выручка поступила от покупателя по контракту N 818/00001 (л.д. 26, 33). На представленный истцом ГТД имеется отметка пограничной таможни о вывозе товара.
Доводы жалобы об отсутствии такой же отметки на товаро-сопроводительном документе - CMR - не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2002 по делу N А40-14360/01-75-135 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3592-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании