Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3720-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, поскольку факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата истцом НДС поставщикам товара подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3720-02

Иск заявлен ООО "ЭР ФУД" к Инспекции МНС РФ N 15 по Северо-восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 81н-04/12 экс от 23.10.2001 г. и обязании возместить НДС за июнь 2001 г. в сумме 541 962 руб. с начислением процентов в сумме 30 861 руб. 15 к. по состоянию на 10.01.02 г.

Решением от 14.02.02 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.02 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил и указал, что факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата истцом НДС поставщикам товара, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Истец доказал право собственности на экспортированный товар.

Не согласившись с судебными актами, ИМНС РФ N 15 подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст.ст. 39 и 164 НК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы, поддержал ее доводы, указав, что истец не подтвердил право собственность на товар, поставленный им на экспорт.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возразил по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость. К заявлению были приложены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и налоговую декларацию по ставке 0%, что не отрицает ответчик.

Факт экспорта товара, поступление валютной выручки на счет истца и уплату НДС поставщикам, налоговый орган не отрицает. Однако, возражая против возмещения НДС, ответчик ссылается на то, что истцом не подтвержден переход права собственности на товар, поставленный им на экспорт, поскольку товар не приходовался на склад истца.

Доводы ответчика являются необоснованными и противоречат материалам дела и выводам суда.

Суд правомерно указал, что в силу п. 2 ст. 510 ГК РФ поставщик считается исполнившим свои обязательства тогда, когда в соответствии со ст. 458 ГК товар был вручен покупателю или указанному им лицу.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд установил, что истец осуществлял самовывоз приобретенного по договорам с поставщиками, товара, при этом производилась выборка товара и его получение оформлялось накладными. Истец оплатил приобретенный у поставщиков товар полностью.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесенными в соответствии с действующим законодательством на основании представленных сторонами доказательств.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения, как суда первой, так и апелляционной инстанций и им была дана оценка. Они не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих для правильного разрешения спора. По существу доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда. У суда кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеется оснований для их переоценки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1388/02-112-20 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.