Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3579-02
Иск заявлен ООО "Русавиа-Импэкс" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 10 от 26 сентября 2001 г. и обязании возместить сумму НДС по экспортным поставкам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2002 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 26 марта 2002 г. решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, просит отменить судебные акты, указывая на довод по услугам в размере 14115 руб. по оплате банковских услуг за обязательную конвертацию валюты (том 6, л.д. 2).
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Вопрос о банковских услугах был предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы.
Довод Инспекции о том, что спорная сумма по оплате банковских услуг, связанных с экспортом товара, не включается в себестоимость, не принимается судом кассационной инстанцией.
Согласно п. 1 Положения о составе затрат от 5 августа 1992 г. N 552 себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.
В соответствии с п.п. "и" и "у" п. 2 указанного Положения в себестоимость продукции включаются затраты по оплате услуг банка.
Из ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что реализацией товаров, работ или услуг считается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
В спорной налоговой ситуации операция по реализации продукции считается оконченной в момент поступления валютной выручки на счет комиссионера. Расходы по оплате комиссионного вознаграждения банку за обязательную конвертацию валюты являются расходами, связанными с реализацией продукции.
Арбитражный суд г. Москвы обоснованно пришел к выводу о включении в себестоимость расходов по банковским услугам за обязательную конвертацию и возмещении суммы по экспортной операции.
При удовлетворении иска в полном объеме суд обоснованно исходил из ст.ст. 5, 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и установленного факта экспорта.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17 января 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 марта 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43930/01-90-493 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3579-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании