Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3602-02 Удовлетворяя иск Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что реализация авиабилетов является услугой, а полученная при этом выручка является объектом налогообложения по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3602-02

Иск заявлен Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 38 по г. Москве к Генеральному представительству в Российской Федерации Белорусской авиакомпании "Белавиа" о взыскании налоговых санкций согласно решению Межрайонной Инспекции от 20 июля 2001 г. N 304.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции от 20 июля 2001 г. N 304.

Встречное заявление было принято Арбитражным судом г. Москвы и рассмотрено совместно с первоначальным иском Межрайонной Инспекции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 января 2002 г. в иске Генеральному представительству в Российской Федерации Белорусской авиакомпании "Белавиа" о признании недействительным решения было отказано, а иск Межрайонной Инспекции о взыскании налоговых санкций - удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 апреля 2002 г. решение арбитражного суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение МИМНС РФ N 38 по г. Москве от 20 июля 2001 г. N 304 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога с продаж, соответствующих пени и налоговых санкций по ст. 122 п. 1, ст. 119 Налогового кодекса РФ по указанным налогам, отменено решение суда об отказе во встречном иске в данной части. Решение суда об отказе в удовлетворении встречного иска в оставшейся части оставлено без изменения. Отменено решение суда в части взыскания с Генерального представительства "Белавиа" в доход соответствующего бюджета налоговых санкций в сумме 99310 руб. и в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 3570 руб. В иске в указанной части отказано. Решение суда об удовлетворении первоначального иска в остальной части оставлено без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что постановление апелляционной инстанции об изменении решения арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

Согласно решению Межрайонной Инспекции N 38 по г. Москве от 20 июля 2001 г. N 304 к налоговой ответственности привлекается Генеральное представительство в Российской Федерации Белорусской авиакомпании "Белавиа" за неуплату налогов и непредставление расчетов в установленный срок (том 1, л.д. 15), налоговые санкции, которые просит взыскать Межрайонная Инспекция, составили 100339 руб.

Основной вопрос налогового спора заключается в позиции с реализацией билетов на территории Российской Федерации как услуги по авиаперевозке, осуществляемой Белорусской авиакомпанией "Белавиа".

Позиция арбитражного суда первой инстанции заключается в том, что Белорусская авиакомпания "Белавиа", состоящая на налоговом учете в г. Москве через Генеральное представительство, осуществляла реализацию услуг путем продажи авиабилетов в городе Москве и получала выручку, которая является объектом налогообложения по спорному налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Апелляционная инстанция, изменяя судебный акт первой инстанции, указала, что авиакомпания "Белавиа" осуществляет международные воздушные перевозки пассажиров и грузов между Российской Федерацией и Республикой Беларусь и не занимается на территории Российской Федерации оказанием самостоятельных (отдельных) услуг по продаже авиабилетов. В связи с чем апелляционная инстанция считает, что вменение налоговым органом авиакомпании в качестве оказанных услуг реализацию авиабилетов на рейсы этой авиакомпании является необоснованным.

Кассационная инстанция, поддерживая позицию арбитражного суда первой инстанции о том, что реализация авиабилетов является услугой, а полученная при этом выручка является объектом налогообложения исходит из фактических обстоятельств спора применительно к налоговому законодательству, в частности, ст.ст. 38, 39 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 5 Закона города Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы". Факт оказания услуг установлен актом и подтверждается материалами дела.

Поддерживая позицию арбитражного суда первой инстанции по налогу на имущество, кассационная инстанция исходит из оценки спорной ситуации применительно к ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации, данный судом в решении от 8 января 2001 г. (т. 1, л.д. 13).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 2 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36025/01-14-371 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 января 2002 г. по делу N А40-36025/01-14-371.