Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3699-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, уплаченный поставщику экспортированного товара, суд исходил из доказанности экспорта товара, его оплаты товара иностранным покупателем и перечисления истцом спорной суммы НДС российскому поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3699-02

Иск заявлен ООО "Альттревел" к ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы об обязании должностных лиц Инспекции принять решение о возмещении из бюджета суммы НДС, уплаченного поставщикам товара, экспортированного в 2001 году.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 мая 2002 года решение от 14 марта 2002 года оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из подтверждения в суде фактов экспорта, оплаты товара покупателем-иностранцем и перечисления истцом спорной суммы НДС российскому поставщику.

Суд кассационной инстанции дополнительно исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к статьям 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы о Декларации не принимается судом кассационной инстанции, т.к. оснований для переоценки письма от 11 декабря 2001 года N 42-01 с отметкой Инспекции от 11 декабря 2001 года (л.д. 15) у суда нет. Декларация имеется в материалах дела с указанием спорной суммы НДС (л.д. 16-19), контракт от 5 ноября 2001 года (л.д.20), транспортные и платежные документы подтверждают доводы истца.

Довод кассационной жалобы о генеральном директоре не принимается судом кассационной инстанции как не относящийся к данному налоговому спору.

Довод кассационной жалобы о несоответствии накладной от 16 ноября 2001 года N 0001 (л.д. 32) постановлению Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 835 также не принимается судом, так как Инспекция не доказала, почему при наличии всех реквизитов накладная не может быть доказательством по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 6 мая 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6392/02-99-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.