Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3670-02 Признавая частично недействительным решение Инспекции МНС, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями НК РФ налоговым органам запрещается проведение повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3670-02

Иск заявлен ОАО "Калибровский завод" к ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 18 августа 1999 года N 223.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2002 года признано недействительным решение Инспекции от 18 августа 1999 года N 223 в части периода с 1 февраля 1997 года по 1 июня 1999 года, в остальной части, по периоду с 1 июня 1999 года по 1 августа 1999 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 апреля 2002 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 17, просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела Арбитражный суд г. Москвы, признавая частично недействительным решение ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы от 18 августа 1999 года N 223, исходил из ст. 87 Налогового кодекса Российской Федерации, из которой следует, что "запрещается проведение налоговым органом повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика (плательщика сбора - организации) или вышестоящим налоговым органов в порядке контроля за длительностью налогового органа, проводившего проверку".

Кассационной инстанцией при дополнительном исследовании факта повторности принято во внимание письмо Службы налоговой полиции по СВАО г. Москвы от 6 августа 1999 года N 27/2-1555 о проведении проверки по подоходному налогу, предоставленное суду Инспекцией. Письмо от 6 августа 1999 года приобщается к материалам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 15 апреля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23212/01-98-239 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округ г. Москвы - без удовлетворения.