Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3681-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Связь Сертификат" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 01.03.01 N 03-31-1/9.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в части налогообложения экспортных услуг.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы жалобы о том, что местом оказания услуг (работ) по сертификационным поставкам оборудования предприятий-поставщиков технических средств связи является Российская Федерация, как место экономической деятельности истца - не соответствующего обстоятельствам дела, так как испытывалось оборудование, находящееся на заводах зарубежных фирм, то есть - работа (услуга) производилась по месту нахождения испытываемого имущества. Следовательно, в силу п.п. "а" и "б" п. 5 ст. 4 Закона об НДС работы и услуги признаются экспортируемыми.
Осуществление истцом реализации работ и услуг силами сторонней организации, по агентскому договору, не исключает полученную им выручку из числа оборотов по реализации, в силу чего и сам ответчик рассматривал эту выручку как объект налогообложения. Однако, иной природы иного источника, кроме оказанных услуг и выполненных работ для иностранного партнера - эта выручка не имеет. И при такой ситуации указанные обороты по реализации не подлежат обложению НДС. Законом не исключается осуществление экспорта через посредника (агента, комиссионера, поверенного), а перечень экспортных услуг, на которые распространяется налоговая льгота, Инструкцией ГНС РФ ограничен быть не может. Пункт 14 Инструкции N 39 лишь устанавливает особенности для некоторых видов экспортируемых работ и услуг.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 24.01.2002 и постановление от 03.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22771/01-114-247 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3681-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании