Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2002 г. N КА-А41/3868-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из недоказанности совершения истцом налогового правонарушения, предусмотренного ст. 120 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2002 г. N КА-А41/3868-02

Иск заявлен ООО "ТПК ГРАНД" о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Луховицкому району Московской области от 19 июля 2001 г. N 4172 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2002 года иск удовлетворен частично в заявленной и уточненной части.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Арбитражный суд Московской области, признавая частично недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения. При этом суд первой инстанции оценил спорную ситуацию с учетом уточнений истца.

Для применения штрафных санкций по ст. 120 Налогового кодекса РФ необходимо наличие в действиях налогоплательщика квалифицирующих признаков налогового правонарушения - грубого нарушения правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения в течение одного либо нескольких налоговых периодов. Диспозицией ст. 120 п. 3 Налогового кодекса РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика. Вместе с тем в материалах акта налоговой проверки отсутствуют факты подобных нарушений со стороны налогоплательщика, в том числе, отсутствуют и конкретные замечания о неправильном (несвоевременном) отражении налогоплательщиком хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета и в отчетности по НДС. В п. 2.4 акта налоговой проверки от 01.06.2001 N 34 отмечается только занижение налогоплательщиком налоговой базы и, как следствие - занижение НДС в январе 2001 г. на 4,0 тыс. руб. и феврале - на 1,0 тыс. руб. Однако сам по себе факт недоимки по НДС грубым нарушением налогоплательщиком правил учета в соответствии с диспозицией п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ не является. Арбитражный суд обоснованно и правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлече