Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2002 г. N КГ-А40/2816-02-ж
ООО "Мострансгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Интертрансэкспедиция" о взыскании 109.743 руб. 04 коп. убытков, образовавшихся вследствие выхода из строя в пределах гарантийного срока двигателя, отремонтированного ответчиком в соответствии с договором N 00/069-1/Т от 20.11.2000 г. и отказом ответчика от повторного ремонта двигателя.
Решением от 19.11.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 14.02.2002 г., иск удовлетворен.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 19.03.2002 г. кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена ОАО "Интертрансэкспедиция" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства направления ее копии истцу. При этом суд исходил из того, что имеющаяся квитанция от 11.03.2002 N 001891 свидетельствует об отправлении заказной корреспонденции не истцу, а ответчику.
Определением ФАС МО от 15.04.2002 г. повторно поданная ОАО "Интерстрансэкспедиция" кассационная жалоба возвращена в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ как поданная за пределами установленного АПК РФ срока. При этом суд указал, что заявитель не привел доказательств, устанавливающих, что копия первоначальной кассационной жалобы была направлена ООО "Мострансгаз".
Не согласившись с определением ФАС МО от 15.04.2002 г., ОАО "Интертрансэкспедиция" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца просил оставить определение без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 2 ст. 165 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Нарушение указанного порядка влечет возврат кассационной жалобы заявителю в силу п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 168 АПК РФ после устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 6 части 1 настоящей статьи лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кас
