Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2002 г. N КА-А40/3754-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить проценты за просрочку возмещения НДС суду необходимо выяснить, с какого момента должны быть исчислены проценты за несвоевременное возмещение налога с учетом сроков, предоставленных налоговому органу для совершения действий по его возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2002 г. N КА-А40/3754-02

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Юните" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС N 6 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить проценты за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 3 337 404 руб.

Решением от 15.04.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Юните" просит отменить решение от 15.04.2002 г. и обязать ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы возместить 3 337 404 руб. процентов за просрочку в возмещении НДС, указывая на неправильное применение судом п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и ст. 31 Федерального закона N 118 от 05.08.2002 г. "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

Выслушав представителя ООО "Фирма "Юните", поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции МНС, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 30.08.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-43402/00-76-700 на ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы была возложена обязанность возместить истцу НДС за 3, 4 кварталы 1999 года и 1, 2 кварталы 2000 года. Возмещение осуществлено ответчиком по заключению N 1660 от 19.11.2001 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался тем, что правоотношения сторон возникли до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно ст. 31 ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000 г. "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" часть вторая НК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут до введения ее в действие.

Право на возмещение налога возникло у истца до введения в действие части второй НК РФ. В силу того, что обращение истца о возмещении НДС не было удовлетворено, это право продолжало существовать и после введения в действие Кодекса. Одновременно с этим возникла и продолжала существовать обязанность налогового органа возместить налог.

При таких обстоятельствах, судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить с какого момента должны быть исчислены проценты за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость с учетом сроков, предоставленных налоговому органу для совершения действий по возмещению данного налога ст. 176 НК РФ, проверить размер суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.02 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.