Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2002 г. N КГ-А40/3710-02 Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция признается их общей долевой собственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2002 г. N КГ-А40/3710-02

Управа района "Сокольники" обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Тверь-Экспресс", ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и Москомрегистрации о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта от 15.02.2001 N 270/01-МТС, заключенного ответчиками, и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2001 N 77НН059529, выданного Москомрегистрацией.

Решением арбитражного суда от 21.01.2002, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2002, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мобильные Телесистемы", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель ОАО "Мобильные Телесистемы" доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал. Представитель Москомрегистрации заявил, что свидетельство о госрегистрации выдано в соответствии с требованиями закона. Представитель ЗАО "Тверь-Экспресс", извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст. 209, 246, 247, 307-309, 167, 168 ГК РФ удовлетворил исковые требования, поскольку ЗАО "Тверь-Экспресс" без согласия истца распорядилось имуществом, находящимся в общей долевой собственности сторон.

Доводы жалобы заявителя о неправильном применении норм материального права, неприменении судом ст. 219 ГК РФ судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку согласно ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью.

На момент заключения спорного договора раздела имущества и выдела доли не состоялось, в этой связи у ЗАО "Тверь-Экспресс" отсутствовали основания для его заключения.

Утверждение заявителя о необоснованности судебных актов и отсутствии у истца права на обращение в суд с данным иском судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 21.01.2002, постановление от 18.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46718/01-96-262 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.