Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2014 г. N Ф08-5332/14 по делу N А32-2175/2014

г. Краснодар

04 августа 2014 г.

Дело N А32-2175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Август-91" (ИНН 5753002302, ОГРН 1025700827833) - Матвеевой Л.Ю. (конкурсный управляющий), от ответчика - закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) - Асинцева И.В. (доверенность от 28.01.2014) и Приходько Д.В. (доверенность от 14.07.2014), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу N А32-2175/2014 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

ООО "Август-91" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Тандер" (далее - акционерное общество) о взыскании 2 779 474 рублей 58 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2 779 474 рублей 58 копеек должен быть перечислен акционерным обществом не в казну, как определено в пункте 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и в договоре купли-продажи, а самому обществу, признанному банкротом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 (судья Шевченко А.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 11.05.2014 решение от 19.02.2014 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель указывает, что добросовестно исполнил условия договора купли-продажи от 24.04.2012 и требования пункта 4.1 статьи 161 Кодекса. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - постановление N 11) не распространяет действие на ранее возникшие правоотношения. Суд апелляционной инстанции не учел, что в постановлении N 11 отсутствует прямое указание о распространении положений данного постановления на уже сложившиеся правоотношения. В материалах дела отсутствуют доказательства предпочтительного удовлетворения требования кредитора должника в связи с оплатой НДС по договору купли-продажи на счет налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемый судебный акт законным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Владимировской области представители акционерного общества поддержали доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2011 по делу N А48-2725/2010 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании протокола о результатах торгов от 17.04.2012 общество (продавец) и акционерное общество (покупатель; победитель торгов) заключили договор купли-продажи от 24.04.2012 на общую сумму 18 221 тыс. рублей, в том числе НДС 2 779 474 рубля 58 копеек.

Пунктом 2.2 договора определено, что сумма НДС в размере 2 779 474 рублей 58 копеек оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет налогового органа по месту государственной регистрации покупателя (согласно пункту 4.1 статьи 161 Кодекса).

В силу пункта 2.1 договора задаток, перечисленный покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества, а согласно пункту 2.2 договора не позднее тридцати дней после подписания договора покупатель производит оплату в оставшемся размере от общей суммы договора.

Платежными поручениями от 13.04.2012 N 416 на сумму 1 918 тыс. рублей, от 27.04.2012 N 498 на сумму 13 523 525 рублей 42 копейки покупатель перечислил продавцу денежные средства в счет оплаты за приобретенную недвижимость. Платежным поручением от 03.05.2012 N 1786 на сумму 2 779 475 рублей подтверждается исполнение покупателем обязанностей по перечислению НДС.

Полагая, что покупатель должен был оплатить 2 779 475 рублей продавцу, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В таких условиях законодатель вводит особые правила распределения оставшегося имущества должника, в том числе очередность удовлетворения указанных требований. Эти правила являются специальными по отношению к нормам как гражданского, так и налогового законодательства.

Таким образом, при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками НДС, сумма НДС не может быть удержана (выделена из вырученных от продажи средств) и перечислена в бюджет, поскольку такое исполнение повлекло бы преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в постановлении N 11. Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Кодекса, НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 данного Кодекса, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания НДС) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве (абзац 10 пункта 1 постановления N 11).

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом названных норм права пришел к обоснованному выводу, что цена, по которой имущество общества было реализовано, подлежит перечислению в полном объеме, без удержания НДС.

Законом Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации предоставлено право давать разъяснения по вопросам судебной практики (пункт 5 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", подпункт 5 пункта 1 статьи 10 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики (подпункт 1 пункта 1 статьи 13).

По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации (пункт 2 статьи 13).

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Таким образом, толкование норм права, изложенное в постановлении N 11, является обязательным и должно учитываться судами при рассмотрении соответствующих дел.

Установленные судом фактические обстоятельства конкретного дела свидетельствуют о том, что изменение порядка перечисления НДС не ухудшает положение акционерного общества.

С учетом изложенных обстоятельств и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу N А32-2175/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А32-2175/2014, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов