Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2002 г. N КА-А40/3776-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование льготы по уплате НДС представил все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара, получение валютной выручки и уплату НДС поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2002 г. N КА-А40/3776-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Пром-Трейд-99".

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО Москвы от 03.08.2001 N 15-05-1936/682, в части уменьшения возмещения НДС в размере 13818480 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что валютная выручка не поступила на счет истца, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке "0" процентов при условий их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что поступившую сумму нельзя признать валютной выручкой от реализации товара по контракту с иностранной фирмой, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде. Кроме того из международного банковского сообщения следует, что выручка получена истцом в сумме 69260100 руб. по контракту N 5-1/2000 от 26.05.2000 от иностранного покупателя указанного в контракте.

Поступление выручки после указанного в паспорте сделки срока, не является основанием для отказа в возмещении НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2002 года по делу N А40-29187/01-111-310 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.