Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2002 г. N КА-А41/3867-02
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2002 г. отказано ОАО "Ново-Никольское-160" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.11.2000.
Не согласившись с выводами суда, ОАО "Ново-Никольское-160" настаивает на отмене определения, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы ст. 192 АПК РФ. По мнению заявителя, вновь открывшимися являются установленные судом обстоятельства незаконного лишения генерального директора Митрофанова В.Г. его полномочий, незаконность создания ликвидационной комиссии и осуществление процедур ликвидации ОАО "Ново-Никольское-160".
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, находит подлежащим отмене определение суда.
По смыслу ст. 192 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду.
Определением апелляционной инстанции от 08.11.2000 прекращено производство по апелляционной жалобе ОАО "Ново-Никольское-160", поданное на решение от 29.08.2000 в связи с отсутствием у генерального директора Митрофанова В.Г. полномочий на подпись и подачу апелляционной жалобы, поскольку решением собрания акционеров от 31.07.2000 прекращены полномочия бывших органов управления.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 12 июня 2001 г. признан ничтожным договор купли-продажи ценных бумаг (акций) ОАО "Ново-Никольское-160". В результате восстановлен прежний состав акционеров, отменены решение о ликвидации общества, о создании ликвидационной комиссии о лишении Митрофанова В.Г. полномочий генерального директора.
Указанное обстоятельство является вновь открывшимся и служит в силу ст. 192 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и являются существенным для дела.
Что же касается выводов суда о том, что указанные обстоятельства возникли после вынесения судебного акта, то они являются несостоятельными. Поскольку в силу указанных обстоятельств полномочия генерального директора Митрофанова В.Г., которых он был лишен незаконно, восстановлены.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Суд, руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2002 г. по делу N А41-К2-3553/00 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 08.11.2000 по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2002 г. N КА-А41/3867-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании