Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2002 г. N КА-А40/3863-02
Некоммерческое Партнерство "Российская Гильдия профессиональных антикризисных управляющих" (НП "РГПАУ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской регистрационной палате (МРП) о признании недействительной регистрации изменений Устава истца, регистрационная запись от 11.12.2001 N 74471.
Решением от 11.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2002, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НП "РГПАУ" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить по основаниям неправильного применения судом п.п. 7.10.1 и 7.10.3 Устава, а также неприменение ст. 31 Конституции РФ. Кроме того, суд рассмотрел дело по исковому заявлению, подписанному неуполномоченным лицом.
До рассмотрения жалобы представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по принятой определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2002 жалобе НП "РГПАУ" в связи с тем, что она подписана неуполномоченным на то лицом, и не участвующим в деле.
Суд кассационной инстанции рассмотрел данное ходатайство и не нашел оснований для его удовлетворения.
Проверив материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене постановление апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 названного Кодекса состав суда, рассматривающего дело, фиксируется в протоколе судебного заседания.
Из содержания имеющегося в деле протокола судебного заседания от 18.04.2002 следует, что дело рассматривалось судом в составе судей Демьяновой О.И., Коноваловой Е.В. и Добровольским В.И.
Между тем, постановление, принятое по настоящему делу, подписано судьями Демьяновой О.И., Мишустиной И.Н. и Коноваловой Е.В.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие решения не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.
В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не подлежат проверке.
Суд, руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2002 года по делу N А40-769/02-12-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной истанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2002 г. N КА-А40/3863-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании