Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2014 г. N Ф08-6605/14 по делу N А53-23094/2012

г. Краснодар

07 августа 2014 г.

Дело N А53-23094/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А53-23094/2012 установил следующее.

Федеральная таможенная служба обратилась с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А53-23094/2012 и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его поздним получением постановления апелляционной инстанции от 11.06.2014, необходимостью совершения предшествующих подаче кассационной жалобы действий: анализа указанного постановления и судебной практики по данной категории дел, поиска доказательств, подтверждающих правовую позицию подателя кассационной жалобы.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции состоялось 09.06.2014, резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена 09.06.2014, постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 11.06.2014, размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.06.2014, направлено участвующим в деле лицам по почте 14.06.2014.

Данные обстоятельства свидетельствуют о своевременном изготовлении судом апелляционной инстанции судебного акта и доведении его до сведения участвующих в деле лиц как посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так и почтового отправления. Кроме того, в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций участвовал представитель Федеральной таможенной службы Лосникова А.В. (по доверенности от 09.12.2013), в присутствии которой объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, поэтому податель кассационной жалобы не мог не знать о состоявшихся судебных актах.

Податель кассационной жалобы не представил доказательства объективного препятствования ему в подготовке и направлении кассационной жалобы в срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. до 11.07.2014 включительно. Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Ростовской области кассационная жалоба Федеральной таможенной службы поступила в суд первой инстанции 30.07.2014, т. е. с пропуском срока.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, Федеральная таможенная служба документально не подтвердила, и не доказала, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Федеральной таможенной службы о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А53-23094/2012.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Федеральной таможенной службы подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А53-23094/2012 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо