Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2002 г. N КА-А40/3809-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "Индустриальный риск" об обязании возместить из бюджета 50.000.169 руб. НДС по экспортным товарам.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, поскольку поступившие денежные средства на счет истца невозможно идентифицировать как средства, полученные от иностранного партнера.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела видно, что ЗАО "Индустриальный риск" осуществляло поставки на экспорт продукции через комиссионера ООО "Алметэкс" по договору N 41 от 01.11.1999 (л.д. 12-16), согласно которому ООО "Алметэкс" заключил контракт N 883592 от 04.11.1999 (л.д. 24-28) N 883600 от 01.12.1999 (л.д. 29-32) на продажу инопокупателю товара (л.д. 29-32), принадлежащего истцу на праве собственности.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 года N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются товары, экспортируемые за пределы государств-участников СНГ, товары, как собственного производства, так и приобретенные, при условии представления полного пакета документов, подтверждающих право на налоговую льготу согласно п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Суд установил, что комиссионер ООО "Алметэкс" полностью выполнил свои обязательства по договору N 41 от 01.11.1999. Факт экспорта подтверждается отчетом ООО "Алметэкс" от 29.12.1999.
Факт экспорта подтвержден документами, соответствующими п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95, а также налоговый орган не оспаривает фактическое осуществление экспорта.
Оплата истцом НДС российским поставщикам ответчиком не оспаривается, что подтвердил в кассационной инстанции и представитель ИМНС N 9.
Доводы ответчика о том, что судом не установлен факт поступления экспортной выручки, не принят кассационной инстанцией, поскольку опровергается представленными в деле доказательствами.
Оплата за экспортируемые товары была произведена покупателем 23.11.1999, согласно копиям сообщений Swift по контрактам N 883592 и N 883600 произошло зачисление денежных средств на корреспондентский счет Московского филиала ОАО КБ "Сибконтакт" и в выписках по транзитному счету ООО "Алметэкс" указана корреспонденция со счетом КБ "Сибконтакт", что подтверждается мемориальными ордерами, письмами банка, поручениями на продажу полученной иностранной валюты с указанием на денежные суммы, паспорт сделки и экспортные контракты.
Вывод суда о поступлении экспортной выручки правомерен.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 06.02.2002 и постановление от 10.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48474/01-87-538 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2002 г. N КА-А40/3809-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании