Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2014 г. N Ф08-5866/14 по делу N А32-35022/2012

г. Краснодар

07 августа 2014 г.

Дело N А32-35022/2012

Резолютивная часть определения объявлена 5 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 7 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Шутенко И.Г. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2014 по делу N А32-35022/2012 (судья Драбо Т.Н.), установил следующее.

Отдел Министерства внутренних дел России по Лабинскому району (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны (далее - предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2013, в удовлетворении требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2013 решение суда от 19.02.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано; изъятые у предпринимателя на основании протокола осмотра места происшествия от 04.03.2011 предметы правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, признаны подлежащими уничтожению.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2014 кассационная жалоба предпринимателя передана для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 02.07.2014 и принять кассационную жалобу к рассмотрению. Заявитель считает, что Суд по интеллектуальным правам не уполномочен рассматривать вопросы о незаконном возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) разъяснено, что Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса).

В соответствии с пунктом 9 постановления N 60, в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам начал свою деятельность 03.07.2013 (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"). Учитывая, что кассационная жалоба предпринимателя с материалами дела поступила в суд кассационной инстанции 01.07.2014, то есть после 03.07.2013, а также то, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд кассационной инстанции обоснованно передал кассационную жалобу предпринимателя на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам, поскольку данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба предпринимателя принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 4 августа 2014 года.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 02.07.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2014 по делу N А32-35022/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников