Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3922-02 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы процентов за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку данный налог не был возмещен в установленные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3922-02

Иск заявлен ЗАО "Металлоперерабатывающая компания МПК" к Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы о взыскании процентов за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 1413 205 руб. на основании п. 4 ст. 176 АПК РФ (с учетом уточненных требований).

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 4 ст. 176 НК РФ

Решением от 04.03.02 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку решением по делу N А40-19773/01-90-209 от 25.07.01 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 7.701.624 руб. 53 к. Решение суда исполнено ответчиком только 02.11.01 г.

Постановлением от 17.04.02 г. апелляционная инстанция суда решение суда оставила без изменения по тем же основаниям.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, ответчик ссылается на то, что проценты взыскиваются с налогового органа на основании п. 4 ст. 176 НК в том случае, если инспекцией будут нарушены сроки, установленные настоящим пунктом. Ответчик эти сроки не нарушал, поскольку истец обращался в ИМНС с заявлением о возмещении НДС в порядке ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит судебные акты оставить без изменения по основаниям, изложенным в них и отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19773/01-90-209 от 25.07.2001 г. Инспекция МНС РФ N 4 обязывалась возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 7 701 624 руб. 53 к. Реально сумма НДС была возмещена истцу 02.11.2001 г.

Согласно абз. 2 ст. 31 Закона РФ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118-ФЗ по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

По настоящему делу правоотношения возникли в 2000 г., право на взыскание процентов возникло у истца с 01.01.2001 г., с этого же времени у ответчика возникла обязанность уплатить проценты за несвоевременно возмещение НДС, поскольку на 01.01.2001 г. налоговым органом не исполнена обязанность по возмещению налога.

Суд правомерно указал, что обязанность по возмещению НДС с 01.01.2001 г. действует уже в силу ст. 164 НК РФ, и при его возмещении налоговый орган должен руководствоваться порядком, установленным ст. 176 НК РФ, поскольку ранее действовавший порядок, уже утратил силу.

Доводы ответчика о том, что судом неправильно применен п. 4 ст. 176 НК РФ являются необоснованными, поскольку при подаче заявлений на возмещение НДС, которые были поданы 27.12.2000 г. и 18.01.2001, действовал Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", в соответствии, с требованиями которого истцом были поданы документы.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 4 марта 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3966/02-115-18 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.