Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-6716/14 по делу N А32-32554/2012

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А32-32554/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Гиданкиной А.В.), рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Помазана И.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А32-32554/2012, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемые определение и постановление вступили в законную силу 06.03.2014.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы в данном случае истек 06.04.2014.

Кассационная жалоба направлена в суд 21.07.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте.

Следовательно, кассационная жалоба подана нарочно после истечения месячного срока для кассационного обжалования, установленного статьей 188 названного Кодекса.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, Помазан И.А. указал, что оспариваемые судебные акты не были направлены по почте, у него не было информации об обжалуемы судебных актов.

Как видно из материалов дела, Помазан И.А. участвовал в судебном заседании 19.02.2014, в котором была объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда, постановление в полном объеме, изготовленное 06.03.2014, опубликовано 07.03.2014 11:38:01 МСК на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Помазану И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Помазана И.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А32-32554/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах;

2. Почтовая квитанция от 18.07.2014 N 00044 на 1 листе;

3. Почтовая квитанция от 18.07.2014 N 00043 на 1 листе;

4. Почтовая квитанция от 18.07.2014 N 00045 на 1 листе;

5. Квитанция от 19.07.2014 об уплате госпошлины на 1 листе;

6. Копия почтового конверта от 21.07.2014 на 1 листе.

Судья

И.М. Денека