Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-2044/14 по делу N А15-566/2013

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А15-566/2013

Резолютивная часть определения объявлена 7 августа 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Мацко Ю.В. и Драбо Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Породенко И.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208) - Ахметова З.В. (доверенность от 01.01.2014), от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Березина П.А. (доверенность от 04.08.2014), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (ИНН 057200015, ОГРН 1110570004192) - Цихилова Р.М. (доверенность от 29.11.2013), от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан - Давудова А.Р. (доверенность от 05.05.2014), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан - Давудова А.Р. (доверенность от 18.07.2014) и в отсутствие открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 (судьи Параскевова С.А., Афанасьева Л.В., Цигельников И.А.) по делу N А15-566/2013 и его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил следующее.

ОАО "Дагэнергосеть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее - налоговая инспекция) с уточненными требованиями:

- признать недействительным решение налоговой инспекции от 11.10.2012 N 16803,

- признать недействительным решение налоговой инспекции от 11.10.2012 N 252 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению,

- обязать налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения обществу 63 303 499 рублей НДС за I квартал 2012 года.

Определением суда от 11.04.2013 дела N А15-575/2013 и А15-566/2013 объединены в одно производство, делу присвоен N А15-566/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Решением суда от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2014, в удовлетворении требований отказано. В части отказа от требований производство по делу прекращено.

Судебные акты мотивированы тем, что общество не подтвердило право на налоговый вычет по НДС, поскольку необоснованно заявило вычет по аренде недвижимого имущества у взаимозависимого лица. Сделка с открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (единственным учредителем общества со 100% долей участия в уставном фонде) в условиях передачи последнему полномочий единоличного исполнительного органа свидетельствует об отсутствии разумной экономической деятельности, отсутствии деловой цели и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. Взаимозависимость контрагентов по сделке повлияла на ее результаты. Сверхнормативные потери превышают количество переданной электрической энергии. Деятельность общества не отвечает признакам статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с момента создания является убыточной; общество не уплачивает налог на прибыль, доходы получает за счет возмещения НДС.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" заявило о том, что постановление апелляционной инстанции затрагивает его права и интересы, поскольку вывод суда о том, что электроэнергия, приобретаемая обществом у ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в целях компенсации потерь, не облагается НДС в силу пункта 1 статьи 39 и подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, послужит основанием для требования общества о перерасчете стоимости электроэнергии, приобретенной им у ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в целях компенсации потерь за I квартал 2012 года, на этом основании просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", суд апелляционной инстанции неверно применил нормы материального права при решении вопроса об отсутствии объекта обложения НДС при приобретении электроэнергии в целях компенсации потерь, принял судебный акт, который нарушает права ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", не привлеченного к участию в деле.

Участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не представили.

В судебное заседание представитель ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не явился.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и ходатайства ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", считает, что в удовлетворении его ходатайства надлежит отказать, производство по его кассационной жалобе - прекратить.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный

суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

С учетом изложенных процессуальных норм необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный акт должен касаться его прав и обязанностей. Лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются какие-либо обязанности.

Из обжалуемых судебных актов и представленных документов не усматривается, что эти судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", поэтому оно не имеет права на его обжалование, его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и пункте 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении кассационной жалобы лица, обжалующего судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет установлено, что эти судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А15-566/2013.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Ю.В. Мацко Т.Н. Драбо