Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2002 г. N КГ-А40/4011-02 Апелляционная жалоба по делу о взыскании убытков подлежит рассмотрению по существу, поскольку она отправлена ответчиком через фельдъегерскую связь в пределах установленного арбитражным процессуальным законодательством срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2002 г. N КГ-А40/4011-02

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества (ОАО) "Центральный телеграф" о взыскании с Российского фонда федерального имущества (РФФИ) 39.955 руб. 50 коп. убытков.

В качестве третьего лица привлечено Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Регистратор-Связь".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2002 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2002 г. апелляционная жалоба ответчика на указанное решение возвращена в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. При этом заявитель ссылается на то, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен не был.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что заявитель обратился с ней в суд 22.04.2002 г., т.е. по истечении предусмотренного ст. 147 АПК РФ процессуального срока на апелляционное обжалование, не приложив ходатайство о его восстановлении.

Однако, суд принял обжалуемое определение без учета того, что в соответствии с реестром от 19.04.2002 N 44 апелляционная жалоба была отправлена ответчиком 19.04.2002 г. через фельдъегерскую связь, то есть в пределах установленного ст. 164 АПК РФ процесс