Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2002 г. N КГ-А40/3880-02 Поскольку заключенный сторонами договор не исполнялся, а впоследствии ответчик заявил о его расторжении, суд отказал в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2002 г. N КГ-А40/3880-02

ООО "Интерсоцинформ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агентство "Книга-Сервис" о взыскании 304406 руб. долга, 237606 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 22.03.02 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Интерсоцинформ", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор N 1239-КС/99-1 от 26.06.98. Данный договор сторонами не исполнялся, а впоследствии ответчик заявил о его расторжении в соответствии с п. 7.4 договора.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 450, 781 ГК РФ суд правильно отказал в удовлетворении иска.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом неправильно применены нормы материального права, что спорный договор следует квалифицировать как агентский договор, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. суд правильно определил отношения сторон, как отношения по возмездному оказанию услуг.

Утверждение заявителя о необоснованности решения суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 58 АПК РФ.

Нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3521/02-41-47 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.