Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2014 г. N Ф08-6454/14 по делу N А32-14430/2013

г. Краснодар

22 августа 2014 г.

Дело N А32-14430/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильченко А.В., в отсутствие Бондаревой Елены Васильевны, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А. (ИНН 231102725669, ОГРНИП 310230808400035) Ситникова В.И., иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бондаревой Е.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А32-14430/2013 (судья Стрекачев А.Н.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 принято к производству заявление Крыловой Ю.В. о признании индивидуального предпринимателя Черниковой Л.А. (далее - предприниматель) банкротом.

Определением от 03.06.2013 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чумак С.И.

Решением от 22.04.2014 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 29.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Ситников В.И.

Бондарева Е.В. обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.04.2014, ссылаясь на нарушение ее прав обжалуемым судебным актом.

Определением от 04.07.2014 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, указав, что Бондарева Е.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве, в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, каким образом обжалуемым решением нарушены ее права и законные интересы; наличие у Бондаревой Е.В. заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет ее правом обжалования судебных актов в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Бондарева Е.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 04.07.2014, ссылаясь на то, что в апелляционной жалобе она указала, каким образом оспариваемым решением нарушены ее права, а также приложила документы, обосновывающие заявленные доводы.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2014.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указаны лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе Бондарева Е.В. указала, что не является лицом, участвующим в деле, и сослалась на нарушение ее прав. В обоснование нарушения своих прав податель жалобы указал, что имущество предпринимателя построено на деньги Бондаревой Е.В., предприниматель находится в сговоре с заявителем по делу о банкротстве, споры по их сделке направлены исключительно на искусственное создание условий для начала процедуры банкротства с целью избежать уголовного наказания и создать препятствия в регистрации принадлежащего Бондаревой Е.В. имущества; банкротство является преднамеренным.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, при обосновании того, каким образом обжалуемым судебным актом затрагиваются права заявителя, вопрос о наличии права на обжалование соответствующего судебного акта у лица, обратившегося с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Кодекса, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку в апелляционной жалобе Бондаревой Е.В. содержалось обоснование того, каким образом затрагиваются ее права, вопрос о том, является ли она лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, мог быть рассмотрен апелляционным судом только после принятия апелляционной жалобы к производству в судебном заседании коллегиальным составом судей. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на том основании, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не обосновал нарушение своих прав. При этом суд не рассмотрел вопрос о том, является ли податель жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение надлежит отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А32-14430/2013 отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Бондаревой Е.В. к производству суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В Гиданкина И.М. Денека