Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 309-ЭС20-1910 (2) по делу N А76-28295/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 309-ЭС20-1910 (2) по делу N А76-28295/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Банк Резерв" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 по делу N А76-28295/2017 о несостоятельности (банкротстве) банка,

по вопросу о пересмотре определения суда от 24.12.2018 (о включении в реестр требований Иванова Александра Викторовича в сумме 11 239 338 руб. 84 коп.) по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением суда первой инстанции от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2022 и округа от 30.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем доводы и представленные доказательства не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем отказали в пересмотре определения от 24.12.2018.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина