Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-25308 по делу N А32-12292/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-25308 по делу N А32-12292/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Агрокомбинат "Тепличный" (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2022 по делу N А32-12292/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" к акционерному обществу "Агрокомбинат "Тепличный" о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций и негативное воздействие загрязняющих веществ на систему водоотведения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды не в полной мере изучили доказательства по делу, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 182, 309, 310, 402, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление соблюдения истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) порядка контроля состава и свойств сточных вод, нарушения ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Агрокомбинат "Тепличный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост