Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19808 по делу N А41-93214/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-19808 по делу N А41-93214/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ликвидационного траста компаний "БИКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си" (BICOM NY, LLC),"ИСКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си" (ISCOM NY, LLC) и "Бэй Ридж Аутомотив Компани Эл-Эл-Си" (Вау Ridge Automotive Company, LLC) в лице Конкурсного управляющего г-на Крейга Джалберта (далее - заявитель, взыскатель, ликвидационный траст) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022,

установил:

Ликвидационный траст компаний "БИКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си" (BICOM NY, LLC), "ИСКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си" (ISCOM NY, LLC) и "Бэй Ридж Аутомотив Компани Эл-ЭлСи" (Bay Ridge Automotive Company, LLC) в лице конкурсного управляющего г-на Крейга Джалберта обратился в арбитражный суд с заявлением о признании и принудительном исполнении решения суда по делам о банкротстве Соединенных Штатов Америки Южного округа штата Нью-Йорк от 05.08.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, в удовлетворении заявления ликвидационного траста отказано.

В кассационной жалобе ликвидационным трастом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор, суды установили основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, предусмотренные статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с такими выводами судов, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ликвидационному трасту компаний "БИКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си" (BICOM NY, LLC),"ИСКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си" (ISCOM NY, LLC) и "Бэй Ридж Аутомотив Компани Эл-Эл-Си" (Вау Ridge Automotive Company, LLC) в лице Конкурсного управляющего г-на Крейга Джалберта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова