Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-24261 (2) по делу N А41-21493/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 305-ЭС19-24261 (2) по делу N А41-21493/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Трансстройнеруд" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 по делу N А41-21493/16 Арбитражного суда Московской области, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 03.10.2022.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 16.12.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество "Компания Трансстройнеруд" указывает на опубликование судебного акта 04.10.2022, после чего конкурсным управляющим изыскивались денежные средства на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и принято решение об обращении с ходатайством об отсрочке ее уплаты.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий в установленный срок.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, конкурсный управляющий обществом "Компания Трансстройнеруд" являлся инициатором подачи кассационной жалобы в окружной суд, его представитель присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте. Постановление суда округа от 03.10.2022 своевременно (04.10.2022) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента его опубликования либо изыскания средств на оплату государственной пошлины, которая в данном случае оплате не подлежит.

Общество "Компания Трансстройнеруд" не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Трансстройнеруд" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев